Je soumet ici un court extrait d'un article que je suis en train d'écrire dans le but de faire le vide côté politique, étant donné que par chez moi, je suis assez impliqué dans ce domaine.
Cet article a une saveur anarchiste, donc pour les haineux de l'anarchismes, soyez prévenus, vous n'aimerez pas (bien sûr, si vous ne connaissez pas réellement l'anarchisme, lisez
)
Comment un État peut se proclamer démocratique, si celui-ci engage des gens pour combattre des groupes qui expriment le souhait d’abolir cet État. Même si ces groupuscules ne sont pas démocratiques, est-ce démocratique de vouloir éradiquer l’idée d’abolir l’État?
Il faut comprendre avant de répondre à cette question, qu’un État «démocratique» à notre période actuelle, se donne le droit d’imposer la «démocratie» dans des pays dictatoriaux. Un exemple clair et net peut faciliter la compréhension.
La énième guerre du Golfe, opposant l’Irak aux États-Unis débutant en 2003. Voici un bref résumé de cette guerre : Après le massacre total de plusieurs villages kurdes et chiites (chiites étant une branche parallèle conservatrice de la religion de l’Islam), les États-Unis déclarent la guerre et bombardent Bagdad ainsi que plusieurs autres viles importantes du pays. Ils délogent des soldats dans leurs propres bases, détruisent bon nombres de monuments historiques datant de Babylone, soit minimum -1800 av. J-C. ils pigent dans les ressources pétrolifères pour alimenter leurs chars d’assaut et autre outils militaire motorisés. Ils délogent tout politiciens du parti Basque (celui de Sadam Hussein) font tuer ses deux fils par le bombardement d’un drone. Les É-U font même mettre la tête à prix des derniers généraux et politiciens du pays, le dirigeant lui-même avec le fameux jeu de carte. L’As de cœur étant Sadam… Quelques mois après le début de l’invasion, c’est officiellement tout l’OTAN qui prend part à cette guerre. Scandinaves, français, anglais, américains et allemands enverront des soldats en Irak pour chercher les fugitifs. Finalement, on réussi à trouver Sadam. On ouvre les tribunaux seulement pour son «procès» on réussi à le faire pendre, et tout est terminé pour les résistants irakiens, même si peu après, quelques attentats retentirent dans le pays. Ensuite, l’occupation américaine, camouflée en recherche d’arme de destruction massive, s’achemina vers l’exploitation du sol, l’entrainement de nouveaux pantins militaires sous les ordres de l’État-major des É-U, et pour finir, la mise en place d’un dirigeant aimé du gouvernement américain, qui déclenchera des «élections» une fois la stabilité rétablie dans le pays gravement affecté par cette guerre.
Est-ce démocratique et acceptable de la part d’un État qui se dit démocratique, d’agir de la sorte? Est-ce qu’une démocratie a été appliquée pour mettre fin aux massacres de Sadam Hussein? Est-ce qu’un vrai irakien est le dirigeant de son pays, ou est-ce un exilé irakien aux É-u qui n’avait sans doute pas revu son pays depuis des décennies? Le Canada ne s’en tire pas indemne. Même s’il n’a pas participé à la guerre du Golfe, il a sensiblement fait la même chose en Afghanistan. Est-ce supposé être une fierté d’être la 20e puissance militaire mondiale? Ce n’est pas en essayant des têtes nucléaires dans le désert qu’on se procure ce titre, mais bien en tuant des milliers de gens. Je suis totalement contre l’existence de la «démocratie» actuelle, donc de tout les États qui affirment être démocratique, je suis également contre les dictatures.
Évidement, il n’y a pas que l’aspect militaire qui est à blâmé chez l’État «démocratique typique».
Cet article a une saveur anarchiste, donc pour les haineux de l'anarchismes, soyez prévenus, vous n'aimerez pas (bien sûr, si vous ne connaissez pas réellement l'anarchisme, lisez
)Comment un État peut se proclamer démocratique, si celui-ci engage des gens pour combattre des groupes qui expriment le souhait d’abolir cet État. Même si ces groupuscules ne sont pas démocratiques, est-ce démocratique de vouloir éradiquer l’idée d’abolir l’État?
Il faut comprendre avant de répondre à cette question, qu’un État «démocratique» à notre période actuelle, se donne le droit d’imposer la «démocratie» dans des pays dictatoriaux. Un exemple clair et net peut faciliter la compréhension.
La énième guerre du Golfe, opposant l’Irak aux États-Unis débutant en 2003. Voici un bref résumé de cette guerre : Après le massacre total de plusieurs villages kurdes et chiites (chiites étant une branche parallèle conservatrice de la religion de l’Islam), les États-Unis déclarent la guerre et bombardent Bagdad ainsi que plusieurs autres viles importantes du pays. Ils délogent des soldats dans leurs propres bases, détruisent bon nombres de monuments historiques datant de Babylone, soit minimum -1800 av. J-C. ils pigent dans les ressources pétrolifères pour alimenter leurs chars d’assaut et autre outils militaire motorisés. Ils délogent tout politiciens du parti Basque (celui de Sadam Hussein) font tuer ses deux fils par le bombardement d’un drone. Les É-U font même mettre la tête à prix des derniers généraux et politiciens du pays, le dirigeant lui-même avec le fameux jeu de carte. L’As de cœur étant Sadam… Quelques mois après le début de l’invasion, c’est officiellement tout l’OTAN qui prend part à cette guerre. Scandinaves, français, anglais, américains et allemands enverront des soldats en Irak pour chercher les fugitifs. Finalement, on réussi à trouver Sadam. On ouvre les tribunaux seulement pour son «procès» on réussi à le faire pendre, et tout est terminé pour les résistants irakiens, même si peu après, quelques attentats retentirent dans le pays. Ensuite, l’occupation américaine, camouflée en recherche d’arme de destruction massive, s’achemina vers l’exploitation du sol, l’entrainement de nouveaux pantins militaires sous les ordres de l’État-major des É-U, et pour finir, la mise en place d’un dirigeant aimé du gouvernement américain, qui déclenchera des «élections» une fois la stabilité rétablie dans le pays gravement affecté par cette guerre.
Est-ce démocratique et acceptable de la part d’un État qui se dit démocratique, d’agir de la sorte? Est-ce qu’une démocratie a été appliquée pour mettre fin aux massacres de Sadam Hussein? Est-ce qu’un vrai irakien est le dirigeant de son pays, ou est-ce un exilé irakien aux É-u qui n’avait sans doute pas revu son pays depuis des décennies? Le Canada ne s’en tire pas indemne. Même s’il n’a pas participé à la guerre du Golfe, il a sensiblement fait la même chose en Afghanistan. Est-ce supposé être une fierté d’être la 20e puissance militaire mondiale? Ce n’est pas en essayant des têtes nucléaires dans le désert qu’on se procure ce titre, mais bien en tuant des milliers de gens. Je suis totalement contre l’existence de la «démocratie» actuelle, donc de tout les États qui affirment être démocratique, je suis également contre les dictatures.
Évidement, il n’y a pas que l’aspect militaire qui est à blâmé chez l’État «démocratique typique».
